Raymonds rikinghets

Arbeiderparitets partisekretær, Raymond Johansen, fornekter seg ikke i dagen VG. (Publisert på E24) Etter Stein Erik Hagens varsel i går om at han ikke lenger ønsker å støtte Høyre og FrP økonomisk, følger VG opp i dag med en sak om at flere LO-forbund mener det er på høy tid å se nærmere på pengegavene fra LO til Ap.

Forbundsleder i IndustriEnergi, Leif Sande, sier blant annet

Det er langt fra alle i LO som stemmer rødgrønt. Ingenting irriterer mer enn å betale kontingent til et forbund som gir penger til et parti du som medlem ikke støtter. Det at Stein Erik Hagen nå legger ned lommeboken, bør kunne innlede en debatt om vi bør gjøre det samme i LO.

Avisen har også snakket med Olav Thon som mener LOs gaver til Ap minner om korrupsjon. I likhet med Sande peker også Thon på urimeligheten i at kontingenten medlemmer betaler inn, men som ikke sympatiserer med Ap, blir brukt til å støtte partiet med millionbeløp. Ikke uventet er Raymond uenig, og sier at det ikke følger noen forpliktelser med pengene Ap mottar. Nei, kanskje ikke, men en plass i Ap øverste organ - sentralstyret - har LO fått.

Raymond sier til VG

Dette er i drøyeste laget, og Thon må komme med konkrete eksempler, dersom han mener det. Det er ingen betingelser knyttet til pengene, det hadde Ap aldri akseptert.

Hagen kutter ut partistøtten fordi han føler seg mobbet av de rødgrønne. Det virker kanskje en smule sutrete av en av Norges rikeste å si at han føler seg mobbet, men Hagen har åpenbart et poeng. De rødgrønne har utpekt Hagen til samfunnsfiende nummer én, og hakket løs på ham når anledningen byr seg. Se bare i dagens VG på side 11 hvordan de med stor iver karakteriserer Hagen.

For de rike er støtten til de borgerlige det samme som utgifter til ervervelse.
Audun Lysbakken i Dagsavisen 16. juni 2009.

Stein Erik Hagen og Ola Mæle har stilt seg i spissen for å finansiere et regjeringsskifte for at de skal kunne bli enda rikere.
Martin Kolberg i Dagsavisen 14. juni 2008.

Det blir helt meningsløst, når spesielt Stein Erik Hagen som gir penger til FrPs valgkamp, klager over kortsiktighet og opportunisme. I Frp er opportunisme og kortsiktighet satt i system, og det er helt logisk at folk som Stein Erik Hagen støtter det partiet når han personlig vil tjene millioner på Frps skattepolitikk.
Jens Stoltenberg i DN 7. januar 2008.

Disse drøye påstandene rammer ikke bare Hagen, men også de borgerlige partiene som frem til nå har fått pengestøtte av ham.

Påberoper ikke Raymond og Ap seg å være arbeidernes parti? Skal vi følge Raymonds logikk er det jo være merkelig om ikke Ap ført og fremst jobber for arbeiderne. Uttalelsene de rødgrønne kommer med om landets rike bedriftseiere tyder i hvert fall ikke på at de jobber for dem.

Så kjære Raymond Johansen, kan du - som du ber Thon om - komme med konkrete eksempler på at Høyres politikk er innrettet for BARE å ivareta de rikes interesser? At Hagens støtte er utgifter til ervervelse. At Hagen og Mæles støtte er finansiering for at de skal kunne bli enda rikere. Eller kan du og dine en gang for alle slutte å mistenkeliggjøre andre og Høyres motiver? Tro det eller ei, men også Høyre vil landets beste - ikke bare Hagens...

Arnes luftproblem

Dagsavisens Arne Strand er vital og jovial politisk kommentator, plassert på venstresiden på den tradisjonelle politiske aksen. Han har ikke problemer med å kritisere sitt eget parti, Arbeiderpartiet, når det er legitimt. Dette gir han en viss troverdighet. Som en god politisk kommentator skyter han også fra hofta og tenker høyt. Men er Arne i ferd med å få et luftproblem?

Etter å ha lest hans kommentarer om ANBs meningsmålinger i Dagsavisen 17. mars og 14. april, mistenker jeg at lufta er i ferd meg å gå ut av Arne.

I kommentaren fra mars skal Arne forklare tilbakegang både for Høyre og FrP på meningsmålingene, og dermed også at det blå-blå flertallet står i fare for å ryke. I forklaringsforsøket benytter Arne ballonger. Ballonger som sprekker. Ballongene som tidligere var sprekkferdige og blå, tappes nå for luft på en eller annen måte. Fargen falmer. Ballonger som tidligere oste av stolthet og sto opp mot den blå himmelen, sprekker med et høyt smell. Ballonger som svevde høyt og strakte hals, faller nå sammen som visne Ap-roser.

Ballongene er en fin metafor for Arnes syn på situasjonen for de blå partiene.

En snau måned senere har ANB gjennomført en ny meningsmåling. Også her er skriver Arne ballongene. Kommentaren begynner med at Lufta er i ferd med å gå ut av Høyre ballongene. Det er litt mindre luft i denne kommentaren, men Arne erkjenner at Høyre og FrP svever fortsatt høyt, men det stilles spørsmål om ikke Høyre-ballongen kan ha nådd sitt potensial.

I neste kommentar som kommer om en måneds tid – det er sikkert som banken – foreslår jeg herved noen andre, og mye brukte metaforer som kan brukes om noe som går galt;

• Høyre og FrP på et synkende skip (og eventuelle rotter forlater dette)
• Ingen dans på roser for Erna og Siv
• Det går den veien høna sparker for det blå flertallet
• Høyre og FrP sporer av

Ballongene er fine de Arne, men alle vet favorittsangen din ikke er hr. Bendiksens Jeg vil ha en blå ballong. Er det på tide med en ny melodi?

VG-Bernt og hans forsider

Bernt Olufsen har "analysert" Dagbladets førstesideinnhold siden nyttår og frem til i dag. Opptellingen den tidligere VG-redaktøren har gjennomført viser at svært mange oppslag handler om risikoen for å bli rammet av ulike sykdommer. Olufsen konkluderer med at oppslag om frykt for sykdommer er sterkt medvirkende til veksten i Dagbladets opplagstall, uten å vise til noe som kan underbygge påstanden bortsett fra sammenfall i tid. Olufsen stiller samtidig spørsmålet hva den nye bølgen av forebyggende helsefryktjournalistikk vil bety for opplevelsen av papiravisens funksjon, og om den er et farvel med nyhetsjournalistikken.

Dette forblir et ubesvart spørsmål, men det skinner i gjennom at han har lite til overs for denne typen journalistikk. Det er jeg aller høyeste grad enig med han i, men det spørs om ikke Olufsen og undertegnede har et noe ulikt syn på hvilken rolle VG spiller som leverandør av (seriøs)nyhetsjournalistikk. Kanskje Dagbladet har lagt seg på denne frykten-for-vanlige-sykdommer-journalistikk fordi dette temaet er det eneste som kan skille dem fra VG?

Kan Olufsen skilte med bedre nyhetsforsider, og tilfører VG noe mer enn Dagbladet når det gjelder arbeidet i å bedre "papiravisens funksjon? Jeg har gjort en opptelling og "analyse" av VGs forsider fra nyttår og frem til i dag. Hva synes du?

Januar:
- Bjarne Børdbo takker far og mor: DE REDDET MITT EKTESKAP
- Derfor slutter super-blogger ”Voe” (15): Orker ikke mer SKITTKASTING
- Slik tjener TUSENER SKATTEFRITT
- Snøkaoset kommer: MÅK DEG UT med eksperten
- HUTTETU FOR EN VINTER! 144 turer til SOL og varme
- HARRY-HANDELEN 2011: SPAR ENDA MER. Dette koster norske polfavoritter
- MOBILEN: DIN NYE FJERNKONTROLL
- Hun avslører: Menns beste SEX-løgner (Kristin Spitznogle)
- Danset: Malin Johansson og Alexander Rybakk BÄST i Sverige
- Hentet hår fra London (Anne Rimmen på Idrettsgallaen)
- Grand Prix-klare Carina Dahl (25): MITT LIV med Paris og DiCaprio
- NY KREFT-MEDISIN forlenger Bentes liv.
- Bruktbil-KUPP til under 50000
- DAGSREVY-INGERID: Ja, jeg er GRAVID
- Her finner du din greske FERIEDRØM
- 10 RÅD til bedre økonomi
- NY KROPP med sjoko-STOPP (Anne Rimmen, Melodi Grand Prix 2011)
- PRISTEST av treningssentrene
- PRISSPRIK på spylevæske
- 40 reisemål vi ELSKER
- DREPTE KU MED KNIV
- Leder omstridt lotto på TV i kveld. 200 MILL i jackpot – hver dag (Katarina Flatland)
- NY HUNDESKOLE: Sjekk om du har valgt RETT RASE
- ERLING JEVNES SKISKOLE: Slik blir du STAKEMESTER
- TAXFREE, NETT ELLER PARFYMERI: Her får du KOSMETIKK BILLIGST
- MATMYTEN KNUST AV NY FORSKNING: DROPP FROKOST – bli slankere
- BEGYNTE MED FROKOST: GIKK NED 40 KILO!
- HUNDESKOLEN: NY VALP I HUSET
- Ishockey-kometen Zaccarello Aasen: KJÆRESTEN, MILLIONENE, LIVET I N.Y.
- Derfor får KVINNER STØRRE BRYSTER
- KRF-HAREIDE ”NY” MED JAN THOMAS. Hyller ham som HOMOFORBILDE

Februar:
- Bygger kjempepol for tørste nordmenn
- Nå er Peanut NORGES FAVORITT
- Stumpet røyken – GIKK OPP 13 KILO (Sturla Berg-Johansen)
- TV-aktuelle Jenny Skavland (24) – Jeg liker ikke snakke om meg selv.
- SE ”EBBA RUSET: Hundevalp SPISTE HASJ!
- DANSK MILLIONÆR GLEMTE NAVNET PÅ NORSK KVINN: HVOR ER DU? STORMFORELSKET – OG VIL GIFTE SEG!
- Stemples som LUBBEN PÅ TV. Brast i gråt på Top Model
- Siv stumper røyken med PILLER
- TATT MED 7 KG HEROIN. Bryllupssanger FINTET UT POLITIET

Mars:
- Reisetrender: HER ER VÅRE NYE FERIEPARADIS
- VG møtte Nicole Kidman – Livet er bedre UTEN BOTOX
- THORKILDSEN OG VUKICEVIC: Derfor holdt de BRUDDET HEMMELIG
- LINDA JOHANSEN I ”PLAYBOY-GROTTEN” NAKENBADET med skandale-Sheen
- Derfor drikker vi MINDRE BRUS
- REISEEKSTRA
- STOR PRISTEST AV KJEDENE: Her kjøper du FRUKT & GRØNT BILLIGST
- Har kontakt med DØD MOR. Lars Monsen om tur-livet
- DERFOR sover du dårligere
- Slik gjør du helgekosen SUNNERE
- STOR FERIEHUS GUIDE

Her kan du lese Bernt Olufsens kommentar

Stilling ledig

Lyst til å jobbe i et politisk parti som legger begrensninger på arbeidsinnsats og ikke vet å verdsette vilje til å stå på. Liker du ikke å kunne bestemme over deg selv, eller å ta egne valg? Liker du å ikke jobbe mer enn 37,5 timer i uken?

Arbeiderpartiet søker etter en middelmådig medarbeider til en livslang stilling, uten mulighet til personlig utvikling eller avansement.

Arbeiderpartiet kan tilby en lite fleksibel arbeidsplass, og et miljø som vet at å sette systemer i sentrum.

Stillingen innebærer arbeidsoppgaver der du ikke trenger å tenke selv. Arbeiderpartiet har allerede utviklet et system som har gjort den jobben en gang for alle.

Stillingen vil blant annet innebære å overvåke privat virksomhet for å finne ut om noen tjener mer penger enn det vi mener er anbefalt grense, eller om noen på andre måter skulle finne på å stikke seg ut på en uakseptabel måte.

Personer med erfaring fra det offentlige vil bli foretrukket. Det er en forutsetning at søkere IKKE har erfaring fra det private næringslivet, da forholdene der er totalt irrelevante for vårt arbeid.

Liker du gruppetenking der andre tenker på folk som individer? Da er dette jobben for deg!

Svensker som like å stå på og jobbe mye oppfordres til ikke å søke.

LOs rungende ja til lavere skatt!

Det er ikke måte på hvor galt det vil gå med folk og fe i landet vårt dersom Høyre kommer til makten. Velferdsstaten vil raseres og de rike blir bare enda rikere, mens alle de fattige vil det gå nedenom og hjem for.

Særlig galt går det hvis folket får beholde litt mer av pengene de har arbeidet for - eller skattelette som det også heter. Det er for øvrig ikke så rart at den rødgrønne regjeringen er livredde for å la arbeidere beholde litt mer penger, for måten dette landet blir drevet på kan neppe kalles effektiv. Tre forvaltningsnivåer, (små)kommuner, fylkeskommuner og en kjempe-stat koster det penger å holde liv i.

Men noen må da fortjene å betale litt mindre i skatt for å holde liv i alt dette? Etter å ha lest Stein Aabøs kommentar i Dagbladet i dag slo det meg. De fagorganiserte! Bare les her:

Ingen leser Høyres og Frp's alternative budsjetter så grundig som folkene på Youngstorget. I forslagene til 2011-budsjett framgår det blant annet at høyrepartiene, vil kutte i fradragsmulighetene for fagforeningskontingent. Det tas som bevis på at Høyre og Fremskrittspartiet ikke egentlig er for «den norske modellen» som alle nå konkurrerer om eierskapet til. For den norske modellen forutsetter høy organisasjonsgrad og et omfattende samarbeid mellom myndighetene og store ansvarlige organisasjoner.

Dette kan jo ikke bety annet enn at fagforeningene sier at å få lavere skatt er en forutsetning for å få flere medlemmer.

Er det ikke et paradoks at de - i dette tilfellet LO - anklager Høyre for å ødelegge velferden med lavere skatter, mens de selv krever lavere skatt ved å få fradrag for kontingenten for å opprettholde ”den norske modellen” som de hevder er et resultat av høy organisasjonsgrad? *Puster ut*

Noe stinker på TV2-Hildrums kontor

Det kan være det er lukten av gammelt trøndersk etterbarberingsvann som ikke er helt luftet ut, eller kanskje det rett og slett er feigheten?

TV2-sjefen Alf Hildrum har gått til det uvanlige skrittet å fjerne en episode av den animerte satireserien "Kjendisbloggerne" fra sendeskjemaet.

I episoden det er snakk om blir næringsminister og arbeiderpartimannen, Trond Giske, parodiert. Her fremstilles han, i følge TV2, som en jentefut og festløve. Altså ikke helt ukjente karakteristikker av Giske, og heller ikke langt fra sannheten. I tillegg illustrerer Giske - med en serie heftige hoftebevegelser - hva han kan lære bort til Tone Damli Aaberge om eksport og import.

Til VG Nett sier Hildrum at "grunnen til at vi ikke publiserer den, er at den ikke bringer noe nytt i forhold til de to som er publisert, og jeg ser derfor ikke noen aktverdig grunn til å vise denne".

Det må være tidenes tynneste begrunnelse. Hvis dette skulle bli gjeldende standard for TV2s sendeskjema fremover, er det mange programmer som henger i en tynn tråd. Det er riktig at Hildrum er i sin fulle rett når han gjør som han gjør, men det å stanse et satireprogram, der terskelen for hva som tillates av kommentarer og bildebruk bør være høy, er mild sagt oppsiktsvekkende. At toppsjefen blander seg inn i hvilke episoder i en serie som kan sendes, er kanskje historisk i norsk sammenheng.

Flere kjente personer blir parodiert i "Kjendisbloggerne". Blant andre "Kjendis-Per" (Sundnes), som i følge TV2 Nyhetene, stikker en telefon opp i rumpa, uten at han føler seg støtt av dette. Hvorfor mener Hildrum at Giske trenger spesiell beskyttelse, og at én episode med "Giske-hets" er nok?

TV2 er kjent for å ha høy terskel for hva som kan sendes. Noen som husker TV2s Torsdagsklubben med blant andre Otto Jespersen? Til tider var Jespersens monologer svært provoserende, og ble sågar felt i PFU for jødehets. Hva som ble diskutert på bakrommet i TV2 den gang blir bare spekulasjoner, men det var neppe noen hallelujastemning, Det som er sikkert er at Jespersen-dommen ikke kan være grunnen til Hildrums avgjørelse for begrunnelsen er altså at den aktuelle episoden ikke bringer noen nytt. Ikke at den går over streken og kan få TV2 felt i PFU nok en gang.

Det som altså også gjør saken spesiell er at Hildrum gjør dette på vegne av Giske. Ifølge VG Nett har han ikke har snakket med Giske utover å ha svart på "en henvendelse fra Giske som lurte på hva dette var for noe. Giske ringte fordi han, ifølge Hildrum, var blitt kontaktet av VG Nett om serien." Hildrum "avviser at han er blitt presset på noen som helst måte."

At noe stinker er det liten tvil om, men om det er Giskes etterbarberingsvann som har ført til den vonde lukten får vi kanskje aldri vite med mindre Hildrum kommer opp med en mer troverdig begrunnelse, slik Knut Arild Hareide (Krf) krever.

Les mer om Alf Hildrums tidligere tilknytning til Arbeiderpartiet på Wikipeida.

Se episode 3, og de andre her.

Tragedier - en klikkvinner

Norge våknet i dag opp til den tragiske nyheten om at en mann - trolig - har drept sine tre barn, sin kone og så til slutt seg selv. Med fullt navn og bilde blir mannen - som foreløpig er siktet for fire drap - presentert på forsiden av både VG og Dagbladet. Aftenposten går tidligere i trykken og melder at "en mann i 40-årene er siktet (...) på forsiden.

Er dette noe jeg må vite noe om? Trenger jeg å få høre detaljerte beskrivelser av hvordan drapene har skjedd? Hvor ofrene ble funnet? (Denne saken ble publisert 1604 på VG Nett, og oppdatert på min blogg 1640. Hva tilfører den av viktig informasjon?) Hvordan naboene oppfattet familien?

Nei!

Jeg sier ikke at slike saker ikke skal omtales, men det får være grenser for omfanget. Dersom den voldsomme mediedekningen skal forsvares, vil jeg vite om gjerningspersonen har vært psykisk syk, bedt om hjelp og ikke fått det. Jeg vil vite om - i dette tilfellet konen - har vært i kontakt med politiet eller andre instanser og varslet om at mannen er voldelig, og ikke blitt hørt. Jeg vil vite om hjelpeapparatet har sviktet.

Inntil mediene kan svare på disse spørsmålene mener jeg slike saker ikke bør blåses opp. Inntil mediene kan slå fast at systemet har sviktet er ikke en slik tragedie noe mediene bør gasse seg i.

Det er mulig dette kan oppfattes som lite empatisk, men jeg mener mediene ikke har/bør ha som oppgave å formidle andres tragedier med store krigstyper så lenge det ikke kan knyttes opp mot feil i systemet. Inntil da er slike saker ikke annet enn en klikkvinner for kikkere.